Puisque Apple n’a pas daigné traduire le texte au moins en français (pour les amis de Vivendi…) et en allemand (pour ceux de Bertelsman), un ami de Steve nous envoie cela… Des morceaux choisis… C’est après le “saut de page”…
Avant propos de Pomcast: L’ami en question est très francophone… Par GDN il entend DRM, bien sûr… Allons-y !

“La gêne provient de la musique qu’Apple vend sur son iTunes Store. Puisqu’Apple elle-même ne possède ni ne contrôle la musique, elle doit payer les droits pour être autorisée à  distribuer la musique d’autres, principalement les quatre grands : Universal, Sony BMG, Warner et EMI. Ce quatres sociétés contrôlent la distribution de plus de 70% de la musique du monde entier. Lorsqu’Apple les a approchées pour être autorisée à  distribuer légalement leur musique sur Internet, elles ont fait preuve de beaucoup de prudence et ont exigé qu’Apple protège leur musique de copies illégales. La solution a été de mettre en place un système de gestion de droits numérique qui enveloppe chaque morceau acheté sur l’iTunes Store dans un logiciel spécial et tenu secret afin de ne pas pouvoir jouer ce morceau sur des appareils non autorisés.”

“La troisième alternative est d’abolir complètement la gestion de droits numérique (GDN). Imaginez un monde o๠chaque magasin de musique en ligne vend de la musique sans gestion de droits numérique intégrée dans des formats ouverts et libres de droits. Dans un monde comme celui-là , n’importe quel lecteur peut lire de la musique achetée dans n’importe quel magasin, et n’importe quel magasin peut vendre de la musique lisible par tous les lecteurs. Il s’agit clairement de la meilleure alternative pour les consommateurs, et Apple l’embrasserait en un clin d’oeil. Si les quatres grandes maisons de disque autorisaient Apple à  distribuer leur musique sans protection, nous ne venderions que de la musique dépourvue de gestion de droits numérique sur notre iTunes Store. Tous les iPods jamais fabriqués pourraient lire cette musique sans protection.

Pourquoi les quatres grandes maisons de disque seraient-elles d’accord pour laisser Apple et d’autres distribuer leur musique sans système de GDN pour la protéger ? Tout simplement parce que la GDN n’a jamais marché pour stopper le piratage de musique, et ne marchera jamais. Alors que ces quatre grandes maisons de disque exigent que leur musique vendue en ligne soit protégée avec un GDN, ces mêmes maisons de disque continuent à  vendre des milliards de CD chaque année sur lesquels la musique n’est absolument pas protégée. Vous avez bien lu. Aucun système de GDN n’a jamais été mis au point pou le CD, et du coup toute la musique distribuée sur CD peut être facilement mise en ligne sur Internet pour être ensuite téléchargée (illégalement) et lue sur n’importe quel ordinateur ou lecteur.”

“Une bonne partie des inquiétudes concernant les systèmes de GDN provient de pays d’Europe. Peut-être que ceux qui sont mécontents de la situation actuelle feraient bien de recanaliser leur énergie pour persuader les maisons de disque de vendre leur musique sans GDN. Deux et demi des quatres grandes maisons de disque sont en effet situées chez eux. La plus grande, Universal, est détenue par Vivendi, une société française. EMI est une société britannique, et Sony BMG est détenue à  50% par Bertelsmann, une société allemande. Un marché réellement interopérable pourra voir le jour si on arrive à  convaincre ces sociétés d’autoriser la distribution de leur musique sans protection, ce qu’Apple embrassera alors avec enthousiasme.”

C’est beau, non ? Touchant même ! On t’aiiiiime Steve 😉 On va pouvoir tous s’acheter un Zune 😉

Le texte original se trouve en cliquant sur la jolie illustration de nos amis de la Pomme.