StuFF mc

Comment on April 1st, 2009.

Bonne chance à vous et merci pour tout (ou presque)…

Angelus YODASON

Comment on April 1st, 2009.

En effet, on n’oublie pas d’où on vient et on remercie Stuff de nous avoir donner la chance de faire nos “armes” sur Pomcast.fr. Bonne continuation à Pomcast et je garde encore une oreilles sur ses podcasts.

O'Bic

Comment on May 14th, 2009.

Quelle misère cette émission !
Je réécoute cet épisode après avoir écouté les épisodes du retour de StuFF mc.
Simplement merci d’être partis les gars. Attention aux poussées d’acnée quand même, hein.
Comment on peut commencer un Podcast qui parle de Mac en expliquant qu’on a acheté un Mac G4 à la Fnac alors que les Macs Intel étaient sortis !

Angelus YODASON

Comment on May 14th, 2009.

Tout le plaisir est pour nous 😉 .

obic

Comment on May 15th, 2009.

Salut Angelus,

Aucun doute là-dessus : à l’écoute, vous sembliez prendre plaisir à vous retrouver pour “jack-ass”er entre vous pendant des heures.

Mais quelle attitude envers les auditeurs ? Quel respect ? Celui de présenter un fil conducteur ? Celui d’avoir un minimum de notes ou de concentration pour éviter que 15% du temps d’écoute soit des “euh, je disais quoi déjà ?”. Celui d’avoir un minimum de connaissances ou au moins d’opinion sur les sujets que vous présentiez ?

Peut-être bien que c’est une question d’âge, ou de temps libre.
Peut-être que le “free-styling” ou la décontraction excusent, à vos yeux, un manque de préparation éclatant, des émissions décousues, interminables, sans argument, des analyses dignes des clients de la FNAC.

Pour ma part, j’ai aimé le Pom4 qui, malgré sa parution irrégulière, tenait le haut du panier en terme d’infos, d’exclu et présentait des analyses un minimum réfléchies.
Après un commentaire sur iTunesStore, j’ai abandonné votre Pom4 pour me tourner vers lrdvtech, et MacJT, que vous connaissez bien. Eux aussi sont amateurs et présentent avec décontraction. Pourtant, ce qui ressort de leurs productions, c’est le désir de plaire, d’être écouté et apprécié.

Ca n’apparaît pas ainsi dans vos émissions.

Puisque le plaisir est pour vous, garder-le donc bien précieusement.
Je pense que je n’aurai pas, à l’avenir, d’autre occasion de vous le souhaiter.
Live long and prosper.

Phil_Goud

Comment on May 15th, 2009.

cher obic, ce que tu ne semble pas comprendre c’est que ce plaisir est partagé par d’autres vu qu’on a quelques auditeurs (et pas que l’équipe)
Je comprend et respecte le fait que tu n’aimes pas notre travail… mais c’est la façon de l’exprimer qui m’attriste. Trop de violence gratuite et peu de conseils pour que l’on s’améliore… SURTOUT du temps où on était là… histoire de corriger le tir à temps.
J’ai un plus profond respect pour nos auditeurs car sans eux quel interet de faire du podcasting?
De plus si tu avais eu la patience de nous écouter (je sais c’est pas facile) sur podradio, tu aurais vu que nous avons corrigé le tir et appris de nos erreurs de jeunesse.
Pour moi la discussion est close sur ce site et notre histoire est désormais ailleurs. Je ne crache pas sur nos origines et j’en profite pour remercier stuff sans qui rien n’aurait été possible mais il est temps pour tout le monde de tourner la page.

Angelus YODASON

Comment on May 15th, 2009.

@O’Bic: j’entend tes arguments… et les réfutent pour l’essentiel. En effet, tu dis pas pas de préparation, d’argumentation et de fil conducteur. Et bien c’était faux, surtout dans les derniers Pom4 mais tu n’as pu l’écouter puisque tu avoues toi même t’être tiurné vers d’autres podcast.

Pour ce qui est de notre plaisir, ne t’inquiètes pas on en as beaucoup. Mais comme on est pas radins, on le fait aussi partagé à nos poditeurs.

Sur ce le debat estvpour moi clos vu que nous sommes partis sous d’autres cieux.
P.S: je ne te met pas de lien vers Podradio, je ne suis pas sûr que tu aimerais.

obic

Comment on May 16th, 2009.

@Phil_Goud et @Angelus YODASON : jamais je ne prétendrai que mon avis a valeur universelle. C’est mon avis, je l’exprime.
Il n’y a aucune violence dans ce que je dis.
J’ai regretté que Pomcast ait tourné ainsi en 2008 et je le déplorais avec toute la frustration qu’on ressent quand quelque chose qu’on aime tourne au désamour.
Je suis content que PomCast retrouve son leader naturel et le ton qui m’avait fait l’apprécier.
Ce sera aussi un plaisir de retrouver le réseau de Stuff, ses relations, ses exclus, ses expériences.
Choses qui vous manquaient : on s’enrichit forcément plus du discours d’un développeur qui rencontre Wozniak, que d’un étudiant qui commente les caractéristiques publiées du nouvel iMac.
Ca n’est pas un jugement, c’est juste un fait naturel et facile à comprendre.

Pour avoir écouté, ce matin, le Pom4 #160 du 10/3, j’avoue que même si le discours était encore amplement délayé (2h20 tout de même, pour commenter une Keynote d’1h30 environ), le débat était plus argumenté que par le passé (un disque dur de 250Go est-il suffisant pour la famllle Lambda, pourquoi le Mac Mini se vent-il ?). Mais je maintiens. Quelle préparation ?
Un exemple : à la question sur le Mac Mini, on aurait pu espérer un minimum d’infos factuelles sur les ventes passées de la bête, et leurs répartition (serveur, mediacenter, 1ère Mac machine).
On a, en échange, une réelle intuition de Phil : le Mac Mini, n’est pas une machine à vendre, c’est un produit d’appel, pour qu’un acheteur potentiel se tourne vers une machine plus coûteuse mais mieux dotée, qui ne sera pas un Mac Mini. Plusieurs membres de l’équipe l’ont vécu, je l’ai vécu.
Mais la préparation (IMHO manquante) c’était de discuter du papier d’AppleInsider sur le sujet, que je viens de trouver en 20 secondes, et qui datait de 2 jours avant votre intervention.
Mais bon, votre priorité était de faire des blagues potaches. Ca se défend.
A plus.

Angelus YODASON

Comment on May 17th, 2009.

“a plus”… ou pas. Parce que je ne veux pas sortir de mon calme et du ton pondéré qui font ma légende.

Leave a comment

Comments can contain some xhtml. Names and emails are required (emails aren't displayed), url's are optional.