fullstack

Comment on August 19th, 2006.

Quelques réactions :
L’indépendance de la résolution ne signifie pas une vectorisation totale de l’interface.
Il est peu probable que les fenêtres soit totalement vectorisé, encore moins les icônes, pour des raisons de performances.
On s’oriente plutôt vers une augmentation de la résolution de toute les ressources graphiques, ce qui permettrait un agrandissement déjà  assez important, d’ailleurs sous léopard lorsqu’on crée un icône on peut mettre une image deux fois plus grande, et tout les element graphiques de l’OS qui ne sont pas vectoriels on vu leur résolution doublée.

Ensuite au niveau de l’histoire des ressources en bundle, il est toujours possible sous Mac OS X de mettre les ressources dans un .rsrc qui sera totalement opaque et permettre un accès plus rapide aux données.

jmini

Comment on August 19th, 2006.

1er ordi :
Un Mac II cx !!! Qui fonctionne toujours…

Sinon sans être aussi violent que 000, c’est vrai que cette émission est très très lourde au niveau humour gras… C’est domage parce que il y a des choses intéréssantes (trop peu par rapport au temps passé – c’est d’ailleurs assez flagrant quand on regarde les show notes)

Je continue à  vous écouter… Bon courrage et à  bientôt.

PS : J’adore le 3P !!! Qui comme le bon vin se bonifie de jour en jour…

philoudunord

Comment on August 19th, 2006.

Doublement de la taille des images : du nombre de pixels ou de la largeur (& donc de la hauteur, soit 4x plus de pixels) ?

Vincent

Comment on August 21st, 2006.

Déjà , Leopard propose aussi une taille d’icône de 512×512. Pour d’autres infos sur l’independance de résolution dans Leopard, voir par exemple le blog de Jasper Hauser ( par exemple celle d’AppZapper, c’est lui) et cet article par exemple: http://www.jasperhauser.nl/weblog/2006/08/bigg-ass-icons.html

alexandre.medici

Comment on August 21st, 2006.

Oui stuff, pour avoir regarder hier soir Capital, ou on parlait de BILOU, il semble bien que MS-DOS, s’appelais bien Q-DOS pour quick and dirty OS. OS qui à  été acheter et non pas crée par microsoft. On y apprend, de la bouche d’un employer de l’époque, que BILOU à  plus ou moins copier l’OS d’apple de l’époque. Apparament, c’était pour lui de bonne guerre.
HAAA le monde de l’informatique est vraiment une jungle

Danton Q.

Comment on August 21st, 2006.

DOS veut dire Data Operating System, et c’est plutot un surnom rapidement trouvé le Dirty… C’est a ma connaissance plus de la legende urbaine que de l’historique.

Sinon niveau sonore, je sais bien que le maitre stuff veut se faire entendre et c’est bien normal, mais le niveau sonore est nettement au dessus des autres Pomcasteur… ce qui fait que soit Stuff me perce les tympans, soit je loupe certaines phrases des acolytes. Allez manifestez vous, vince, le POMpier, alia et les autres… faut pas se laisser traiter comme des sous pommes !!! 😉

zloran

Comment on August 22nd, 2006.

quelques petits problemes de son, et vive les ressource modifiable facilement.

philoudunord

Comment on August 22nd, 2006.

De la légende urbaine véhiculée par le créateur du système d’exploitation ! lol

Danton Q.

Comment on August 22nd, 2006.

En relisant mes sources, effectivement, c’est noté : Microsoft a acheté pour 50000 dollars le système Q-DOS d’une PME appelée Seattle Computer. Acronyme qui signifiait avec humour “Quick and Dirty Operating System”
J’avais dans mon souvenir remplacer “signifiait” par “surnommait”… sorry, mea culpa..

Sources : Le Hold-Planetaire (la face cachée de microsoft) – Roberto Di Cosmo, Dominique Nora

Pour ceux qui s’interressent, c’est un livre très interressant sur Microsoft et Billou.

Leave a comment

Comments can contain some xhtml. Names and emails are required (emails aren't displayed), url's are optional.