nero-nex

Comment on November 23rd, 2006.

a saponaro certo che se capisci l’Italiano, ascolta questa: Chiamami!

philoudunord

Comment on November 23rd, 2006.

Si les futurs iPod voient leur résolution (de sortie) augmenter, pourquoi faudrait-il bouder ce support ? 😮

Logoman

Comment on November 23rd, 2006.

Je fais des études d’audiovisuelles et je dois admettre que je suis d’accord avec Spielberg. Même si c sympa de regarder des ptites videos sur son iPod, les films actuels ne sont pas fait pour être regarder sur un écran si petit. Alors évidemment, si c’est pour que les enfants regardent un dessin animé pendant un trajet de voiture, ou même pour regarder un épisode d’une série dans le métro, c’est suffisant; mais il serait tout de même terriblement réducteur de regarder un film du “maître des images” sur un écran 3 pouces.

Zhares

Comment on November 23rd, 2006.

Je suis aussi d’accord avec Spielberg. Les films tournés pour grands écrans doivent être diffusés sur grand écran ne rendent pas bien du tout sur iPod, ou même sur YouTube.
Par contre, les iPods et les sites du genre YouTube ont créé un nouveaux marchés pour des films de très petits écrans (aka videoblog). Il est possible de faire des films basse résolution mais ils doivent être conçu pour, c’est des méthodes totalement différentes du cinéma, et bien sur, ca ne rends bien que sur un petit écran. Voici mes exemples préférés dans ce domaine:
Lonelygirl15
French Maid TV
Marco Tempest

Pour résumer, on a deux types de films différents, conçu pour deux médias totalement différents et qui ne sont pas interchangeables.

PPABX

Comment on November 23rd, 2006.

Dit donc StuFF tu a déménagé de l’autre coté du Globe ou quoi !!!, parce que avec une telle heure de postage du 1Pom tu a au moins 6 heures de décalage horaire. 😀

Moi je suis plus que d’accord avec Spielberg, aucun intérêt de regarder des films cinema ou même des séries sur des écrans aussi petit. A quoi sert le HD ready, le full HD, le THX, le Dolby et autres normes tendants a améliorer la qualité d’image et de son des oeuvres si c’est pour les regarder sur des timbres postes ou au mieu sur un format carte de crédit ou postal, avec la plupart du temps un casque déplorable en qualité sonore.

Le coût d’achat d’un éventuel iPod Vidéo avec écran large et d’un casque digne de ce nom, Shure par exemple, est et sera de toute façon totalement hors sujet proportionnellement a la qualité par rapport a un matériel de salon (lecteur + écran), voir pour la mobilité, a un Macbook, iBook ou un Powerbook d’occaz sur lequel l’écran commence a être un peu plus intéressant même avec un son moyen.

Par contre un iPod vidéo avec connexion WIFI et accés au Web pour chargé du contenu cour (info, mini programme de flux ou autre) dans n’importe quel situation, peut être une bonne idée.

philoudunord

Comment on November 23rd, 2006.

Pourquoi faut-il voir uniquement l’aspect portable de l’iPod.
C’est comme dire qu’on ne peut pas y mettre de la musique HiFi (en ALE par exemple) pour l’écouter dans son salon 😮

Leave a comment

Comments can contain some xhtml. Names and emails are required (emails aren't displayed), url's are optional.