Kikila

Comment on February 19th, 2006.

Super les gars, comme d’habitude, je suis parti au ski 15 jours, (avec mon iBook, mais pas l’ADSL) je languissais de pouvoir vous écouter 😉
Concernant le Finder, il est perfectible, mais je pense qu’a ce niveau d’intégration (à  l’OS) je ne suis pas certain qu’une programmation en cocoa changerais grand chose (cocoa = Objective C) la programmation en langage-objet a alors moins de sens on est alors plus près du couple “C” / assembleur (C = carbon).
D’autre part quand on parle de l’ergonomie de l’explorateur de fichier de Windows, je suis un peu d’accord avec vous, mais certainement parceque historiquement il ne gérait à  la base que les fichiers, pas les application, il est structuré de la même façon que la hiérarchie des disques, et la présente dans son intégralité, c’est un plus pour qui comprent ce qu’est un “pathname” (chemin pour acceder au fichier). Mais le finder du Mac masque partiellement cette arborescence, ce qui est souvent plus simple pour un utilisateur novice, qui n’est pas au fait de la façon dont fonctionne réellement l’ordinateur et “voit” le document Word “monfichier” dans un dossier Document (et pas /Users/Tartempion/Document/monficher.doc). L’utilisateur de Windows est familiarisé à  cette arbrorescence par la présentation que le système lui en fait. (il faut parfois taper le chemin UNC d’un fichier réseau dans le dialog d’ouverture pour y acceder). Bon je suis un peu long… c’est le virus Pom Pom Pom Pom :-))

Leave a comment

Comments can contain some xhtml. Names and emails are required (emails aren't displayed), url's are optional.