MacFlyOne

Comment on September 19th, 2005.

Salut,

Très bonne émission. La meilleure depuis le début pour moi.
Avec du technique, des news..et tout…avec une certaine “patate” ce qui fait pas de mal.
Pas mal du tout. Je croiserai donc sûrement le Martien mardi vu que j’y monte mardi/mercredi.

Vivement le nouveau site….car celui-ci est un peu juste au niveau graphique.

Bonne continuation et bonne Apple Expo

Anonymous

Comment on September 19th, 2005.

hello,

Manque pas quelque chose là ?
Suivez les points d’interrogations. “Quelques jours avant l’Expo nous enregistrions ce qui restera jusqu’a aujourd’hui la plus ?????? édition de PomX4.”

StuFF mc

Comment on September 19th, 2005.

salut… non, manque rien la… je vois pas ou est le prob 😉 😉 mouahaha… merci pour le tip 😉

MrVertigo

Comment on September 20th, 2005.

Salut à  vous tous,

Bravo pour la #18 qui était, dans un style très différent de la précédente, d’un bon niveau surtout au niveau des infos et de son contenu.

A ce propos, je voulais revenir sur le débat lancé autour de Studio 8 de Macromedia.

En fait, comme je l’ai dit dans la note que j’ai posté la #17, je bosse au bureau sur PC et je m’amuse avec mon PowerBook à  la maison.

Je bosse donc avec Dreamweaver MX et Flash MX sur PC pour l’intégration Web et les animations. Pour la création des éléments graphiques, des mises en pages et la présentation des maquettes clients avant intégration, Photoshop et Illustrator sont nos logiciels de prédilection.

Pour moi et dans la webAgency dans laquelle je bosse, entre les produits Macromedia et Abobe les choses sont claires :

– Macromedia (avec Dreamweaver et Flash) c’est la partie intégration Web.
– Adobe (Avec Photoshop et Illustrator) c’est la partie création graphique.

Par conséquent, Fireworks ou Freehand côté Macromédia et tout les produits comme Golive ou ImageReady côté Adobe, on ne connait pas…

Nous ne devons par être les seuls sur le marché à  avoir cette logique car la logique mise en place par rapport à  la fusion de Macromedia et Adobe me paraît clair :

Macromedia va se concentrer sur l’intégration Web sous toutes ses formes avec deux produits phares : Dreamweaver et Flash qui devraient, à  terme, regrouper, à  eux deux, l’ensemble des outils utiles à  l’intégration Web.

Pour Adobe, avec Photoshop et Illustrator en produits phares, ils devraient, en toute logique intégrer l’ensemble des outils de créations graphiques, à  la fois pour le Print et pour le Web.

Seul inconnu : comment vont-ils commercialiser leur packs ?

En effet, jusqu’a présent, pour les Webdesigners, deux options s’offraient à  eux :

D’un côté, le Pack Adobe qui regroupe Photoshop, Illustrator, imageReady et Golive pour procéder ainsi toute la chaîne de création de site web. (Adobe avait même lancer un produit pour la création d’animations flash)

De l’autre, le Pack Macromédia (Studio 8), qui regroupe, quand a lui, Dreamweaver, Flash, et Fireworks.

Du coup le dilemme était grand pour ceux qui ne pouvaient s’offrir que l’un des deux packs. (Dans notre boîte on a toujours eu les deux) :

Avec le pack Adobe, les outils d’intégration Web sont moyens.
Avec le pack Macromedia ce sont les outils de créations graphiques qui sont loin d’égaler ceux d’Adobe.

Donc peut être va-t-on voir arrivé un Pack Adobe/Macromedia pour les Webdesigner qui contiendrait : Photoshop, Illustrator, Dreamweaver et Flash.

Bref un rêve pour beaucoup de WebAgency qui souffrent avec le prix des licences (Une licence poste dois-je le rappeler) !

Mais je dois dire, en ce qui me concerne, qu’en “switchant” sur Mac, les outils Macromedia semblent effectivement moins performants que sur PC (je n’ai pas encore essayer Studio 8 – j’utilise pour le moment Dreamweaver MX et Flash MX pour mes petits travaux persos) et je suis à  la recherche d’une solution alternative à  Dreamweaver sur Mac pour l’intégration Web (HTML + CSS + PHP), si possible en freeware (Bref l’équivalent de Gimp ou Live Quartz).

Je suis donc preneur de vos suggestions 😉

@+
Mr vertigo

Orni

Comment on September 21st, 2005.

Hello,

Tout d’abord merci pour cette emission de loin la plus qualitative tant en son contenu que dans son style.

En regardant la durée pour la première fois je me suis imaginé en 2007 à  ecouter l’édition numéro 210 de PomX4 qui avec le temps aura pris de la longueur et durera 13 heures et 12 minutes :p On pourra y ecouter une interview exclusive de Steeve Jobs qui annoncera ses nouvelles sorties en exclu et un dossier technique ou Rhapsoft parlera 4 heures pour nous expliquer “comment ca marche” 🙂

Je m’imagine (tres mal a vrai dire) Stuff etre obligé de dire “Intel Inside” à  chaque fois que l’on dira le mot “mac”, tout cela suivi de la fameuse signature sonore Intel : “TUNG… TONTATONTANG !!!” comme on peut l’entendre dans les pubs Packard Bell :/

Enfin bref j’arrete le délire.

J’aurai juste quequechose à  rajouter lorsque vous parlez de Spotlight et que vous dites qu’il faut descendre avec la fleche pour atteindre le premier resultat de la recherche. Il suffit en fait de rester appuyé sur Pomme et Spotlight nous met automatiquement sur le resultat populaire (qui n’est pas toujours le bon). La manip pour faire une recherche Spotlight devient donc :
Pommme-Espace “recherche” Pommme-entree.

En tout cas merci pour ce bon numéro et a tres bientot pour la suite 🙂

Orni

Leave a comment

Comments can contain some xhtml. Names and emails are required (emails aren't displayed), url's are optional.